利物浦在上場比賽戰(zhàn)勝了西漢姆，暫時(shí)擺脫了困境，也是給斯洛特延續(xù)了繼續(xù)執(zhí)教的機(jī)會，沒有“原地下課”。不過，正如評述員詹俊在個(gè)人社媒談到，雖然利物浦是暫時(shí)緩解危機(jī)，然而斯洛特的執(zhí)教資格是懸念重重的，只有接下來的每場比賽都打出好成績、逐漸回歸正軌他才能夠徹底的擺脫下課問題轉(zhuǎn)危為安。

不過，斯洛特可不想這么快就“脫險(xiǎn)”，很顯然在1:1戰(zhàn)平桑德蘭的比賽，他的老問題又出現(xiàn)了，拯救業(yè)務(wù)沒有完成好，又回到了懸崖邊上。

維爾茨：到底打中路還是邊路？

通過本場比賽整體的走向就能夠看出，若不是穆基勒最后時(shí)刻的烏龍球“助”，那么利物浦很有可能又將吞下敗仗。從戰(zhàn)術(shù)的角度來看，本場比賽斯洛特應(yīng)當(dāng)謝謝自己的兩名隊(duì)員，若不是他們機(jī)會就更加渺茫。這兩人分別是上半時(shí)發(fā)揮很好的指揮官維爾茨，和替補(bǔ)上來非常拼的小基耶薩。

先來說維爾茨。上半時(shí)他在中路的指揮官效應(yīng)有了延續(xù)發(fā)揮，在上場比賽（對西漢姆）撤下薩拉赫之后，這名德國球員就吃到了更多的球權(quán)。也正是在他的掌控之下，利物浦的左右逢源有了機(jī)會，給新援的發(fā)牌和串聯(lián)帶來了幫助。本場比賽斯洛特是延續(xù)這個(gè)思路，可惜的是上半時(shí)雖然他們制造出一些機(jī)會的，比如、索博斯洛伊的那腳遠(yuǎn)射、伊薩克內(nèi)切之后射門、赫拉芬貝赫在搶下皮球后索博斯洛伊和維爾茨互相傳導(dǎo)，突入禁區(qū)的搶射都是機(jī)會。然而，沒能進(jìn)球。

令人想不明白的是，到了下半時(shí)，斯洛特居然將他挪到了邊路，似乎是想讓他復(fù)刻薩拉赫式的踢法。這也是直接就將他的作用降低了，給了桑德蘭機(jī)會。反倒是被對手在67分鐘打入一球。這在賽后引發(fā)了外界很大的不滿，斯洛特到底咋想的？

統(tǒng)一戰(zhàn)術(shù)到底是啥？

而小基耶薩則是在對手體力不足時(shí)發(fā)揮了自己的沖擊能力，給利物浦帶來了幫助，奮力追趕單刀球的那次機(jī)會，令人是印象深刻的，他也再次給出了替補(bǔ)奇兵該有的表現(xiàn)。

除了兩名隊(duì)員之外，剩下的整體發(fā)揮的確就不算太好了，包括范迪克送出的那次失誤也是讓利物浦被迫丟分。

從統(tǒng)一的戰(zhàn)術(shù)角度來看，利物浦在比賽中沒有打出一致的節(jié)奏，從中路到邊路再到回歸邊鋒搶點(diǎn)模式，再到后面不知道在踢啥，斯洛特沒有想明白自己到底是什么。而更重要的是面對桑德蘭的強(qiáng)硬中場他們本該利用邊鋒的能力、突破傳中給禁區(qū)內(nèi)的大個(gè)子和后插上的隊(duì)員，制造機(jī)會的。這似乎是個(gè)不錯(cuò)思路，也是本賽季很多英超球隊(duì)都在思考的。

會不會、練沒練過傳中？

然而利物浦的傳中質(zhì)量極差，傳中數(shù)量極少這不禁讓人提出問題：利物浦在平日的訓(xùn)練中到底有沒有試過呢，有沒有過利用隊(duì)中高個(gè)制造機(jī)會的思考？這也正好反映出了斯洛特個(gè)人執(zhí)教能力，也許的確是不夠。

對利物浦來講在本場比賽沒有拿到3分的情況之下，他們和身前隊(duì)伍的分差有可能會被進(jìn)一步拉開。如果本輪曼聯(lián)取勝，那么他們排名就會被迫來到阿莫林的下面，這可不是賽季之前支持者們會想到的問題。

TAG / 關(guān)鍵詞  曼聯(lián)  維爾茨  斯洛特  利物浦  西漢姆  薩拉赫  桑德蘭隊(duì)